“常见与断见”的版本间差异

常见与断见 (查看源代码)

2021年2月21日 (日) 17:40的版本

添加2,424字节、 2021年2月21日 (日) 17:40

无编辑摘要

真

BK、BW、FW、JC、JM、L2、L4、LF、LK、MAIN、QA、V0、VF、ZY、行政员、用户查核员、评论管理员、界面管理员、监督员、管理员、writer

4,762

个编辑

@@ 第1行： / 第1行： @@
-=
+佛陀认为常见与断见是一对二边见，不是佛法的正见。佛陀主张不常不断。
+=二时教法的常见与断见=
+◆《中论》第十五品第十颂中说，“定有则著常”，只要认为凡夫境界有事物存在，这就是常见。
+*因为只要存在就一定有自性，没有无自性的存在。这里的自性指的就是常一不变性和独立存在性。
+◆《中论》第十五品第十一颂中说，“先有而今无，是则为断灭”，就是认为凡夫境界原先有事物存在，后来这个存在变为了不存在，从有变无了，这就是断见。
+*只要认为凡夫境界有事物产生就落常见。这个产生的事物永远不灭，那更是常见。
+*而这个产生的事物，后来因为某种原因它灭了，不存在了，这就是断见。
+*因此想要不落常见，也不落断见，唯一选择就是凡夫境界从来、压根就无生。
+'''“因不生故不灭”，“因不常故不断”，这是佛陀的见解，这是佛陀二时教法究竟中观中不常不断的见解，这就是在破增益。'''
+=三时教法的常见与断见=
+ 佛陀三时教法，对二时教法的这种不常不断依然认同，就是生了翳病的眼睛显现了似毛的影，把这个影误执为心外的毛，只要认为毛存在，这就是常见。误以为存在过的毛，如果后来又认为它不存在了，这就是断见。
+◆三时教法，是立足于圣者境界而说法，它要表诠直陈圣者证悟的真实性——真如。
+*'''因此在三时教法里，认为凡夫心外有事物存在是常见，而不承认圣者有证悟的真实性，这是断见。'''
+*注意这与龙树对常见与断见的定义是不同的。
+*换句话说，在三时教法当中，增益就是常见，损减就是断见。
+=三时教法中的不常不断=
+*既能领受凡夫境界根本无生，又能亲见圣者证悟的真如真实不虚，就是不增益、不损减，这是三时教法的不常不断。
+*注意三时教法的不常不断，它既破增益，又补损减。
+=二时教法和三时教法中对常见与断见的定义不一样=
+*龙树在《中论》中对常见、断见的定义，与佛陀三时教法的经典《楞伽经》中，对常见与断见的定义是不一样的。
+*这就是凸显出了判教的重要性。
+*这也是为什么要反复强调，二时法与三时教法不能混讲的原因。
 =参考：常见与断见=