“楞伽经导读024/课后自测”的版本间差异
跳到导航
跳到搜索
小 (文本替换 - 替换“叫作”为“叫做”) |
|||
第19行: | 第19行: | ||
||罗婆那王种了善根,这善根怎么种?那就是“听闻佛法,如理思维”。 | ||罗婆那王种了善根,这善根怎么种?那就是“听闻佛法,如理思维”。 | ||
{ | {依照经文,罗婆那王具有了如实理解佛法与非佛法等各种学术、思想观点的智慧,叫做“于一切法得如实见”。基于《楞伽经导读》课程内容,很多佛教徒没有这样的智慧,不能如实理解各种不同的思想,这就是“不如实见”。以下哪些是“不如实见”? | ||
|type="[]" coef="2"} | |type="[]" coef="2"} | ||
+A、认为依靠着凡夫的感知感知到的凡夫境界真实存在。 | +A、认为依靠着凡夫的感知感知到的凡夫境界真实存在。 | ||
第27行: | 第27行: | ||
||我们具有这种智慧吗?我们对于各种不同的思想能如实理解吗?其实很多人、很多佛教徒没有这个智慧,不能如实理解。最典型的例子,就是三教合一、五教一统,就是我们很多人认为儒家、道家和佛教讲的是同一个道理,甚至认为佛教与基督教、伊斯兰教没有什么区别。这种不尊重文化的差异性,不能理解佛陀教法的不共,把不同思想理论混说混讲,这就是不如实见。 | ||我们具有这种智慧吗?我们对于各种不同的思想能如实理解吗?其实很多人、很多佛教徒没有这个智慧,不能如实理解。最典型的例子,就是三教合一、五教一统,就是我们很多人认为儒家、道家和佛教讲的是同一个道理,甚至认为佛教与基督教、伊斯兰教没有什么区别。这种不尊重文化的差异性,不能理解佛陀教法的不共,把不同思想理论混说混讲,这就是不如实见。 | ||
{ | {基于《楞伽经导读》课程内容,不依靠别人的教诲,只凭着自己的善巧的觉知观察,叫做“不随他悟,能以自智善巧观察。”具有了这样的能力,能做到以下哪些事? | ||
|type="[]" coef="2"} | |type="[]" coef="2"} | ||
+A、能够“永离一切臆度邪解”。 | +A、能够“永离一切臆度邪解”。 | ||
第49行: | 第49行: | ||
+C、“意”,梵文是mano或者manas,对应的是“识”的八分法中的“末那识”。 | +C、“意”,梵文是mano或者manas,对应的是“识”的八分法中的“末那识”。 | ||
+D、“意识”,梵文是manovijñāna,对应的是“识”的八分法中的“前六识”。 | +D、“意识”,梵文是manovijñāna,对应的是“识”的八分法中的“前六识”。 | ||
|| | ||“心、意、意识”,其实就是这个识的“三分法”,就是把这个识分成了三份,分别叫做“心”,叫做“意”,叫做“意识”。那这里的心,梵文就是citta。我们前面讲过了,在《楞伽经》中,心(citta)是圣者能见的圣者心和凡夫心。但是在这里,在这个心、意、意识的这个地方,这个“心”只表示圣者能见的凡夫心,不包括圣者心,这是心。意,梵文就是mano或者manas,就是末那识。意识,梵文就是manovijñāna。这就是把那个识分成了三份。如果把这个识的三分法与那个八分法做个对比,那么三分法里的“心”对应的就是八分法里的“阿赖耶识”,“意”对应的就是八分法里的“末那识”,那么“意识”对应的就是八分法里边的“前六个识”。心、意、意识是唯一的阿赖耶识的“三分法”的表达。 | ||
{依照经文,“常乐远离心、意、意识”,说明要远离心、意、意识,即远离阿赖耶识。基于《楞伽经导读》课程内容,为什么要远离阿赖耶识? | {依照经文,“常乐远离心、意、意识”,说明要远离心、意、意识,即远离阿赖耶识。基于《楞伽经导读》课程内容,为什么要远离阿赖耶识? |
2021年2月20日 (六) 20:43的最新版本
《楞伽经导读》测试题024
一、填空题
二、在线测试题
选择题
单选题(O字选项)每题2分;多选(口字选项)每题2分
提交后显示正确答案及部分解释,正确为绿色,错误为红色,底部显示得分/总分
判断题
判断题 每题1分;
提交后显示正确答案及部分解释,正确为绿色,错误为红色,底部显示得分/总分