楞伽经导读039/课后自测

来自楞伽经导读
讨论 | 贡献2021年3月18日 (四) 10:45的版本
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳到导航 跳到搜索

《楞伽经导读》测试题039

一、填空题

二、在线测试题

选择题


单选题(O字选项)每题2分;多选(口字选项)每题2分

提交后显示正确答案及部分解释,正确为绿色,错误为红色,底部显示得分/总分

1 依照经文,“法与非法差别相者,当知悉是相分别故”,基于《楞伽经导读》课程内容,以下哪些理解是正确的?

A、“法与非法”是描述凡夫虚妄分别所行境界差别的一对范畴,也就是凡夫分别相。
B、立足圣者境界,由于凡夫分别,误以为有心外事物的相,所以才有凡夫分别境界的法与非法的差别。
C、误以为有凡夫分别境界的法与非法差别之相的根本原因,就是“分别”!
D、凡夫分别相,都可以用法与非法这对二来表达,因此这句经文是立足圣者境界破增益。

2 对照梵文本,经文“何者是法?所谓二乘及诸外道,虚妄分别说有实等为诸法因”,可以分为三段来解释。基于《楞伽经导读》课程内容,以下哪些理解是正确的?

A、法就是外道、声闻、缘觉和凡夫的“所分别”,即“眼翳执毛”模型中的“毛”,就是遍计所执自性,就是无明凡夫以为存在,而圣者认为根本不存在的。
B、外道、声闻、缘觉和凡夫,认为所分别的法有产生的因,即世俗因果,而在圣者看来,世俗因果就是戏论,圣者认为只有胜义因果,即为虚妄分别找因。
C、外道、声闻、缘觉和凡夫,认为虚妄分别是明明没有诸法而非误以为有诸法的原因。
D、外道、声闻、缘觉和凡夫,认为所分别的法原本就是真实存在,还有作用,这是与圣者完全颠倒的见解。

3 依照经文,“如是等法应舍应离,不应于中分别取相”,中的“相”,梵文是lakṣaṇa,就是外相。基于《楞伽经导读》课程内容,应舍离怎样的法,不应于中分别取相?

A、应舍离“眼翳执毛”模型中的“毛”,不应分别执著“毛”的相。
B、应舍离佛陀亲证的真正的真实性。
C、应舍离遍计所执自性,不应分别执著遍计所执的法的相。
D、应舍离无明凡夫以为存在,而圣者认为根本不存在的法,不应分别执著压根就不存在的法的相。

4 依照经文,“见自心法性,则无执著”,基于《楞伽经导读》课程内容,怎么才能做到不执著所分别的法的相呢?

A、立足凡夫境界,知道所分别的法的根本特征仅仅是自心所生,就不会再执著了。
B、立足圣者境界,知道所分别的法的根本特征仅仅是自心所现,并没有真实产生,就不会再执著了。
C、立足圣者境界,知道唯识无境,就不会再执著了。
D、立足圣者境界,知道“境界自心现”,境界并没有真实产生,就不会再执著了。

5 依照经文,“瓶等诸物,凡愚所取,本无有体。诸观行人,以毗钵舍那如实观察,名舍诸法。”其中,“毗钵舍那”表示禅定,修禅定也可译作修智观;“诸观行人”指的是登初地到七地的修行者。基于《楞伽经导读》课程内容,何为修行者的“如实观察”?

A、修行者以智慧观凡夫分别境界的诸法本来无生、无相,是名“如实观察”。
B、修行者观“瓶等诸物”皆是“凡愚所取,本无有体”,是名“如实观察”。
C、修行者观只有ābhāsa(似相),没有nimitta(外相),是名“如实观察”。
D、修行者以肉眼观瓶等诸物皆是无常败坏之法,是名“如实观察”。

6 依照经文,“诸观行人,以毗钵舍那如实观察,名舍诸法”,基于《楞伽经导读》课程内容,何为“舍诸法”?

A、观只有ābhāsa(似相),没有nimitta(外相),这样的如实观察,就是“舍诸法”。
B、观凡夫境界诸法,本来无生、无相,就是“舍诸法”。
C、盘腿打坐修啥也不想,就是“舍诸法”。
D、离分别,就是“舍诸法”。

7 依照经文,基于《楞伽经导读》课程内容,什么是“非法”呢?

A、非法无性无相,无实体,没有分别的具体形象。
B、兔角、石女儿等也是非法,没有实体,没有分别的相,只有世间上的名字而已,不能以识执取,也就是凡夫现量都感知不到。
C、凡夫分别境界的共相是非法。
D、基于凡夫现量而凡夫比度观待的推理名言——凡夫比量,是非法。

8 依照经文,“如实见者,若有若无如是境界彼皆不起,是名舍非法。复有非法,所谓兔角、石女儿等,皆无性相,不可分别,但随世俗说有名字,非如瓶等而可取著,以彼非是识之所取,如是分别亦应舍离”,基于《楞伽经导读》课程内容,什么是“舍非法”呢?

A、以智慧如实观察的修行者,不以“有无”相待来观察非法,而是观非法亦是虚妄分别所行境界,本不存在,这是“舍非法”。
B、如实观察,基于根本不存在的凡夫现量而比度观待的推理名言——凡夫比量,这种非法更是虚妄上的虚妄,更应舍离,这是“舍非法”。
C、既然圣者境界离言,佛就不应该说法——这种非法,应该舍离,这是“舍非法”。
D、如兔角、石女儿这种非法,不能以识执取,凡夫现量都感知不到,这样的名言分别的非法,更应舍离,这是“舍非法”。

9 依照经文,“汝言过去,但是分别,未来亦然”,佛陀在这里说,过去、现在、未来这个时间是凡夫虚妄分别的产物,也就是时间其实是假的。佛陀为什么在回答完罗婆那王关于法与非法的问题之后,首先就提出时间是虚妄分别这件事呢?

A、时间也是凡夫分别境界的非法,是佛陀要解构的,是如实见者要舍离的。
B、佛陀解构凡夫境界,不仅要解构凡夫误以为心外存在的事物,也要解构凡夫心外事物赖以存在的时间与空间的架构。
C、如果说凡夫心外的事物是法,那承载凡夫心外事物的时间和空间的这个架构,就是非法。“法尚应舍,何况非法”。
D、时间也是非法,佛陀讲了法与非法之后,紧接着就讲时间的虚妄,这是适时的、恰当的。

10 佛陀在很多经中说,成佛要经历三大阿僧祇劫,也就是修行成佛是个漫长艰辛的过程。基于《楞伽经导读》课程内容,该如何理解佛陀这样说法的目的呢?

A、为了告诉凡夫,成佛几乎是不可能的,不要太执著于成佛。
B、为了告诉凡夫,不要对成佛抱太大希望,努力做个好梦比成佛更有意义。
C、为了让凡夫不要把成佛想的那么简单轻松。
D、为了告诉凡夫,成佛要发起真实菩提心,要经历无数磨难才能成就。

11 三大阿僧祇劫成佛,即生成佛,见性成佛,凡此种种让众生纠结,更引起不同教派之间比较谁高谁低的争论。基于《楞伽经导读》课程内容,如何看待这种争论?

A、这些争论都是戏论,都是没有意义的。
B、从究竟意义上讲,只有能够领受时间是虚妄的,能够领受三大阿僧祇劫与一刹那,其实根本就是“不一不异”的,这才有可能成佛。
C、要理解佛法的方便说与究竟说的区别,不要执佛陀的方便说而起纷争。
D、之所以有这种争论,完全是破增益不彻底的表现,时间也是佛陀要解构的非法。


判断题


判断题 每题1分;

提交后显示正确答案及部分解释,正确为绿色,错误为红色,底部显示得分/总分

1 “如是一切皆是分别,不能了知阿赖耶识无差别相”,这里的“相”,指的是外相,梵文是lakṣaṇa。

正确
错误

2 不仅凡夫虚妄分别所行境界有法与非法差别之相,即使是见道后的修道位的修行者,在观行时,自智所证境界也还有差别,这是在说初地到七地的修行。

正确
错误

3 转染成净之后,从七地登八地的重要特征,就是彻底泯灭差别。

正确
错误

4 “法尚应舍,何况非法”,这是在破增益。

正确
错误