L2:2-40/001简

< L2:2-40
Admin讨论 | 贡献2021年1月15日 (五) 13:09的版本 (导入1个版本)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

【求译】“复次,大慧!未来世智者当以离一异、俱不俱见相,我所通义,问无智者,彼即答言,此非正问。谓色等常无常,为异不异,如是涅槃诸行,相所相,求那所求那,造所造,见所见,尘及微尘,修与修者,如是比展转相。如是等问,而言佛说无记止论。非彼痴人之所能知,谓闻慧不具故,如来、应供、等正觉令彼离恐怖句故,说言无记,不为记说。又止外道见论故,而不为说。大慧!外道作如是说,谓命即是身,如是等无记论。大慧!彼诸外道愚痴于因作无记论,非我所说。大慧!我所说者,离摄所摄,妄想不生。云何止彼?大慧!若摄所摄计著者,不知自心现量,故止彼。大慧!如来、应供、等正觉以四种记论,为众生说法。大慧!止记论者,我时时说,为根未熟,不为熟者。

【菩译】“复次,大慧!未来世中无智慧者,以邪见心不知如实法故,因世间论自言智者,有智者问如实之法,离邪见相一异俱不俱。而彼愚人作如是言:‘是问非是非正念问,谓色等法常无常为一为异?如是涅槃有为,诸行为一为异?相中所有能见所见为一为异?作者所作为一为异?四大中色香味触为一为异?能见所见为一为异?泥团微尘为一为异?智者所知为一为异?如是等上上次第相,上上无记置答,佛如是说是为谤我。’大慧!而我不说如是法者,为遮外道邪见说故。何以故?大慧!外道等说谓身即命、身异命异,如是等法外道所说是无记法。大慧!外道迷于因果义故,是故无记,非我法中名无记也。大慧!我佛法中离能见可见虚妄之想无分别心,是故我法中无有置答;诸外道等执著可取能取,不知但是自心见法,为彼人故我说言有四种问法,无记置答非我法中。大慧!诸佛、如来、应、正遍知,为诸众生有四种说言置答者,大慧!为待时故说如是法,为根未熟非为根熟,是故我说置答之义。

【实译】“复次,大慧!未来世中有诸邪智恶思觉者,离如实法,以见一异、俱不俱相,问诸智者,彼即答言:‘此非正问。’谓色与无常,为异为不异,如是涅槃诸行,相所相,依所依,造所造,见所见,地与微尘,智与智者,为异为不异,如是等不可记事次第而问。世尊说此,当止记答。愚夫无智非所能知,佛欲令其离惊怖处,不为记说。大慧!不记说者,欲令外道永得出离作者见故。大慧!诸外道众计有作者,作如是说,命即是身,命异身异,如是等说名无记论。大慧!外道痴惑说无记论,非我教中说离能所取,不起分别。云何可止?大慧!若有执著能取所取,不了唯是自心所见,彼应可止。大慧!诸佛如来以四种记论为众生说法。大慧!止记论者,我别时说,以根未熟,且止说故。

注释