楞伽经偈颂-43

来自楞伽经导读
晶晶讨论 | 贡献2021年5月26日 (三) 15:29的版本
跳到导航 跳到搜索

名相分别,二自性相,正智真如,是圆成性。

nimittaṃ nāma saṃkalpaḥ svabhāvadvayalakṣaṇam |

samyagjñānaṃ hi tathatā pariniṣpannalakṣaṇam || 132 ||

【求译】名相觉想,自性二相,正智如如,是则成相。

【菩译】名相分别事,及法有二相;真如正妙智,是第一义相。

【实译】名相分别,二自性相,正智真如,是圆成性。

“名相分别,二自性相,正智真如,是圆成性”,这实际上讲的是五法与三自性之间的对应关系。 在《楞伽经》当中,在《解深密经》当中,还有在其它的一些三时教法的经典当中,佛陀都给出了五法跟三自性之间的对应关系,但是给出的对应关系并不完全统一,因此也有人产生了分歧跟争论。我们最后把它总结在一张表格上。

三自性 从凡夫角度看 从圣者角度看
遍计所执自性 相、

名、

妄想

相(外境、毛)(nimitta/lakṣaṇa) 、名[1]   名[2]
依他起自性   妄想[3] 相(似相、影)(ābhāsa)、妄想 相、名[4]、妄想[5] 相、名[6]、妄想[7] (染污)
正智(清净)
圆成实自性          正智、 如如 正智、如如   如如
分类依据经典 《楞伽经》 《楞伽经》 《楞伽经》

《解深密经》

代表性的分类

———“只有能了别识,没有所分别境”(三时教法)

代表性的分类详图: 三自性与五法


三自性就是:遍计所执自性、依他起自性、圆成实自性。

五法是:相、名、妄想、正智、如如。

三自性与五法的对应关系,我们把它分成两段来讲,第一段就是从凡夫的角度来看,第二段是从圣者的角度来看。

那么从凡夫的角度,最粗略的五法跟三自性的对应关系,也就是刚才我们念的这一段,“名相分别,二自性相”,“名相分别”,也可以叫名、相、妄想,这三样东西对应的是二自性相,对应的是哪两个自性?对应的是遍计所执自性,和依他起自性。那么正智跟真如也叫如如,对应的就是圆成实自性,这是从凡夫的角度是这样看的。

从凡夫的角度,我们分成了三类,第一就是上面这种笼而统之的把相、名、妄想就对应着遍计所执自性跟依他起自性。依据就是眼前我们正念的这个《楞伽经》偈颂“名相分别,二自性相,正智真如,是圆成性。”,也就是,相、名、妄想,对应的是遍计所执自性,依他起自性,那么正智、如如对应的是圆成实自性。

但是如果我们再细分一下的话,其实“相”跟“名”可以归为到遍计所执自性。而依他起自性,我们要强调依他起自性仅仅是能上的分别,也就是把本来是心中的呈现的影,你非不以为是影,你非误以为是毛的这个“误以为”的错误认识。这个认识过程,我们把它叫做依他起自性。而我们错误认识把影当作毛,我们从凡夫境界上讲,我们凡夫认为毛有没有?有。那么“毛”,也就是遍计所执自性,对应的就是那个“相”和“名”。所以第二个划分,从凡夫角度看,就是把“相”跟“名”对应的是遍计所执自性,而“妄想”——分别,对应的是依他起自性。

那么如果再往前推,我们再深一步说本来是影,你误以为是毛,这毛有吗?没有。所以我们更严格的讲,把相放到遍计所执性里边,实际上并不特别贴切。我们要把“相”放到依他起自性上来,就是阿赖耶识种子在现行的时候,发生两件事儿,叫显现与分别,那个“显现”就是显现一个似毛的影儿,这就“似义显现”,也就是这个“影”,就是化归依他起性的“相”。而对这个显现似毛的影儿起了妄想、起了分别,非不以为它是似毛的影,非误以为它是真外的毛,这个错误认识、妄想——虚妄分别,是依他起自性。那么,既然我们认为这个不是似外的影,是真外的毛,因此我们给我们认为的毛就起了个名“毛”。其实我们以为有的毛,是根本不存在的,但是这个时候我们对不存在的毛给起个名儿,因此你看从凡夫的角度看的第三个划分,我们是把“名”放到了遍计所执自性里边,把“相”和“妄想”划到了依他起性里边。

注意这前三项都是从凡夫的角度来看五法跟三自性的对应关系。

那么后半部分就是从圣者的角度,也就是从登地菩萨的角度,来看五法与三自性的对应关系。那么我把它分成两部分。

第一部分,“名”实际上从前面的遍计所执性里边也落到了依他起自性里。从圣者的角度看,遍计所执自性是凡夫以为存在,而圣者认为根本不存在。所以你看,遍计所执自性到了圣者那里就不存在,没有,遍计所执性是空空荡荡,啥也没有。从圣者看来,实际上,“相”、“名”、“妄想”都是依他起自性,也就是阿赖耶识杂染种子现行的时候,表现为两个方面:显现与分别。“显现”就是显现出一个似毛的影儿,这个似毛的影的显现,佛教专业术语叫做“似义显现”,梵文是ābhāsa,这就是立足圣者的角度看的“相”。而我们说“分别”也是干了两件事,第一,就是把这个似毛的影误以为是真外的毛,这就是依他起自性对应五法的“妄想”。第二,既然原本只是似毛的影,非把似毛的影误以为是毛,误以为有个毛,因此给这个误以为有的毛起个名儿,叫“毛”,这就是依他起自性对应五法的“名”。

所以从圣者的角度讲,“相”、“名”、“妄想”都是对应依他起自性。遍计所执性根本不存在。

再往前,我们再细分一下,实际上最大的是什么?就是大家看在前面的4种里边,正智都划到了圆成实自性。正智划到圆成实自性,是从什么角度讲的?正智是证得佛陀证悟的真正的真实性的,所以正智在这是常法,是从“以智证真”、证得佛陀证悟的真实性的角度,可以把正智和如如划在一档里边。所以正智和如如,我们都划到圆成实自性了。

但是,正智是转识成智的,其实严格意义上讲,正智应该和如如分开。因此,看最后的一个表格——第5种分类方法,也就是圣者角度的第2种分类方法,我们就把“相”、“名”、“妄想”,划分到依他起自性的染污的部分。依他起性的染污的部分,是要解决佛陀说凡夫境界不存在,可为什么在我们凡夫的感知世界里,佛陀说根本不存在的这个世界,我们的感知却那么真切。那么,依他起自性的染污的部分,就是要解决遍计所执性的根本不存在,但为什么在我们的凡夫的感知世界里却又那么真切的存在着?这就是依他起自性的染污的部分,也就是“相”、“名”、“妄想”就是解决这个问题的。

那么,正智,在最后一个表格,我把它划到了依他起自性的清静的部分。为什么说它是清净的部分,也就是“转识成智”。因此,把正智化到依他起自性,是从“转识成智”的角度划分的,阿赖耶识是染污的,经过“转识成智”的修行,把阿赖耶识里边的这些错误认识——染污的种子,都替换掉了,那阿赖耶识里边没有错误认识熏习的种子了,严格讲这时候它就不能叫阿赖耶识了,甚至连“识”都不能叫了,你非要叫,在有的经典里给它起个名叫清净识,清净识这名不好,为什么?识就是染污,清净了就不应该叫识了,就应该叫“智”了。当然了人家叫清净识,这在有的经里面也这么说的,这是一种方便说法。所以实际上修行,修的就是一步步地替换阿赖耶识当中,多生累劫所熏习下的杂染种子。那么实际上这就是“转识成智”的过程。

从佛陀的三时教法体系来讲,除了“转识成智”,没有别的修行。别的修行全是加行,根本的修行,就是转识成智,就是把阿赖耶识当中,多生累劫的这种对世界错误认识所熏习积淀下的杂染种子,把它都替换掉,替换成清净种子,也就是“了境如幻,自心所现”。

因此从“转识成智”的角度,正智是从阿赖耶识上转过来的,那么,正智又应该划到依他起自性上来。

我们把正智划到和如如一起,放到圆成实自性的话,显然正智好像是常,但是正智,我们又划到依他起自性了,说它是阿赖耶识转识成智转过来的,好像正智又是无常。所以,可以理解,正智是非常非无常,亦常亦无常。

如果你对正智还做常与无常的分别,那还是凡夫境界啊,大家理解吧?所以有人问我说老师你怎么一会把它发到圆成实性里,一边把他划到依他起性里,这不是自己跟自己闹矛盾吗?你化到圆成实性里,显然你认为正智是常了,你又把它划到依他起性里,都变无常了,注意,都转识成智了,你还在常与无常上分别吗?大家理解吧?所以可以这样划分。所以我们就用另外一个角度讲,从能证真的角度,能证真实性的角度,我们把他划到圆成实性里,从它是阿赖耶识转过来的,识转的角度,我们把它划到依他起性里面,我表达清晰了吧。这一次好像比上次说的清楚吧?所以大家注意,这张表格很重要,这是人类第一次画出来的,你有这个表格就不吵架了,大家理解吧?因为你看看历史上的到今天,今天吵的不多,因为大家根本现在就没几个人读懂三自性跟五法的,现在就没几个人读懂的,历史上有觉得自己读懂的就吵架,五法三自性怎么对应?《解深密经》跟《楞伽经》的对应就不一样,底下注上了,你看第三个不是《解深密经》的对应,前两个《楞伽经》的对应,《楞伽经》跟《解深密经》对应就不一样,大家就吵架,到了谁的对应是对,大家各位都对,是从不同层次上理解,所以这张表格很重要,有了这张表格,其实三时教法的教理体系就非常清晰了。三自性与五法的对应。写上了2019年的9月深圳课程完善的,好,有了这个表格,就很清晰了。 好,这就是我们念的这段经文,这段经文说“名相分别是二自性相,正智真如是圆成实性”,这个划分其实就是我们表格的第一个划分,大家理解了吧?就是我们这个表格5个划分,凡夫3个,圣者2个,5个划分的第一个划分,这是对五法跟三自性对应关系的最粗略的划分,后边是一个比一个更深入、更细致,后边的划分是一个比一个更深入、更细致。大家回去把这5个划分你好好体会一下,真的,这5个划分你都体会清晰了,一看为什么老师这么画,你把这个表格你能复述,在家,你把这个表格,你能复述几遍,你说为什么第一个表格是这样,你自己嘴里,嘚啵嘚啵,把理由给说说,为什么又从第一个表格到了第二个表格,为什么从第二个表格,你把这5个表格你要能完全复述下来,各位佛陀的三时教法,就算你完全理解了,你就过关了。大家理解吧?就概括在这个表格里头,就是把我刚才讲这五个表格,你按照顺序,你回家自己给自己讲讲,你对着镜子讲讲,你要能讲下来三时教法就算过关了,所以这个表格很重要。

  1. 从凡夫角度看,名是遍计所执自性,是名言本身。
  2. 从凡夫角度看,名是遍计所执自性,是名言本身。
  3. 第二种分类中,妄想包括两个方面:误执“似外”为真外、给误以为的真外安立名言。
  4. 从圣者角度看,名和妄想是行为,而非名词。妄想,是把似外显现,误以为是真外;名不是名言本身,而是给误以为的心外的事物起名的行为。
  5. 从圣者角度看,名和妄想是行为,而非名词。妄想,是把似外显现,误以为是真外;名不是名言本身,而是给误以为的心外的事物起名的行为。
  6. 从圣者角度看,名和妄想是行为,而非名词。妄想,是把似外显现,误以为是真外;名不是名言本身,而是给误以为的心外的事物起名的行为。
  7. 从圣者角度看,名和妄想是行为,而非名词。妄想,是把似外显现,误以为是真外;名不是名言本身,而是给误以为的心外的事物起名的行为。