缘起法偈颂
如虚空兔角，及与石女儿，无而有言说，妄计法如是。
ākāśaṃ śaśaśṛṅgaṃ ca vandhyāyāḥ putra eva ca |
asanto hy abhilapyante tathā bhāveṣu kalpanā || 164 ||
【求译】如虚空兔角，及与盘大子，无而有言说，如是性妄想。
【菩译】如虚空兔角，及与石女儿；无而有言说，如是妄分别。
【实译】如虚空兔角，及与石女儿，无而有言说，妄计法如是。
“如虚空兔角，及与石女儿，无而有言说”，虚空、兔角、石女儿，这些都是根本不存在的，只不过是安立了个名言，“无而有言说”。下面注意，“妄计法如是”。佛陀做了个总结，也就是安立了名言的东西，它不一定有名言所指的真实的对象，像虚空、兔角、石女儿，这些仅仅是安立的名言，没有名言所指的真实的事物。
佛陀说这个道理是为了表达“妄计法如是”。实叉难陀译作“妄计法”，实际上是遍计所执自性。佛陀说遍计所执自性，就是这个道理。遍计所执自性是凡夫以为存在，而圣者认为它根本就不存在，是凡夫的遍计所执、是凡夫的虚妄分别所导致的结果。你认为心外存在事物，还给它安立个名言，就以为它真实存在，比如安立名言“桌子”——就以为心外存在桌子，安立名言“椅子”——就以为心外存在着椅子，其实就跟你安立龟毛、兔角的名言一样，它没有真实所指。你认为有真实所指就是遍计所执自性。
因缘和合中，愚夫妄谓生，不能如实解，流转于三有。
hetupratyayasāmagryāṃ bālāḥ kalpanti saṃbhavam |
ajānānā nayam idaṃ bhramanti tribhavālaye || 165 ||
【求译】因缘和合法，凡愚起妄想，不能如实知，轮回三有宅。
【菩译】因缘和合法，愚痴分别生；不知如实法，轮回三有中。
【实译】因缘和合中，愚夫妄谓生，不能如实解，流转于三有。
“因缘和合中，愚夫妄谓生，不能如实解，流转于三有”这一颂是《楞伽经》中最重要的偈颂之一，第一句，梵文是：hetupratyayasāmagryāṃ bālāḥ kalpanti saṃbhavam。这句经文的意思就是，在因缘和合当中，傻瓜们才会妄想、分别真有事物产生了。第二句：ajānānā nayam idaṃ bhramanti tribhavālaye。这句经文的意思就是，对于因缘和合这个道理不能正确理解，就会在欲界、色界、无色界这三有之中生死轮转。注意，佛陀在这里，把对缘起的理解的重要性提得很高，不能如实理解缘起，就会生生死死地轮回。
依据《楞伽经》这一句偈颂，只要认为因缘和合有事物产生了，即便你认为这个事物是无自性的，这就是愚夫、傻瓜的观点，就是错解缘起，就会导致生死轮回。
佛说缘起是破增益，是破不是立。佛说缘起是为解构凡夫自以为的真实世界。
在初时教法中，佛说十二缘起。这十二缘起，貌似是在讲一环扣一环的缘起的生命链条，好像可以解读成缘缘相生的相似相续。其实佛说十二缘起是在解构，解构无明凡夫误以为生命轮回之中，有一个独立存在永恒不变的精神主体，始终贯穿于生死过程。就是在破除凡夫在生命轮回中，增益上去的恒常不变的精神主体“我”。佛说十二缘起，目的只有一个，就是破这个“我”的增益，讲“人无我”的道理，讲轮回无我。
在二时教法中，佛说缘生缘起。在喜马拉雅《金刚经导读》课程中，构建四重二谛，来阐述这个缘生缘起。前两重二谛，佛陀随顺众生，讲缘生性空，注意，这个表述是“缘生性空”，不是“缘起性空”。但这两重二谛只是接引众生的前行法，还未正式进入佛法。如果只是把前两重二谛就当作是佛法的“缘起法”来讲授，那就是不折不扣地讲相似佛法。在喜马拉雅《金刚经导读》课程里，特别强调第三重二谛才是进入大乘佛法的门槛，不能理解第三重二谛，不能理解那个汽车制造厂组装车间的例子，就只能徘徊于大乘佛法门外。后两重二谛才是讲“缘生缘起”。缘生缘起就是在解构，解构无明凡夫误以为凡夫境界真有事物存在的这个错误认识，就是在破除凡夫在凡夫境界中增益上去的“人我”和“法我”。佛说缘生缘起就是破这个二我的增益，讲人法二无我的道理，讲诸法无生，从而引导众生证悟空性。
在三时教法中，佛说藏识缘起，立足于圣者境界，安立阿赖耶识，构建眼翳执毛模型，清晰表述阿赖耶识杂染种子现行，不是现出了心外的事物，只是显现出了心外没有事物，而非要误以为心外有事物的错觉，这就是“藏识缘起”。所以，“藏识缘起”并不是要讲依藏识而真的缘起出了心外世界，而是恰恰相反，“藏识缘起”同样是在解构，在解构凡夫心外误以为的存在的事物。而且同时还解决了一个二时教法没有解决的问题：就是凡夫境界不存在，但为什么在凡夫的感知中，心外事物却存在的那么真实。藏识缘起，由“缘”真的生起的，也只能是生起了“没有心外事物生起而误以为有心外事物生起的错觉”。藏识缘起不是在给心外世界的存在找存在依据，相反，是在破除无明凡夫增益上去的外境的存在，讲唯识无境。
通过上面的讨论，就可以理解了，对缘起的最根本的误读，就是以为缘起就是因缘和合而有事物生起，从而为无明凡夫误执的人我与法我的存在，寻找到了存在的依据。这就是“因缘和合中，愚夫妄谓生”。其实恰恰相反，佛说缘生是说无生，佛说缘起是为解构。如果要用最简洁的语言概括表述缘起，那我用下面四个字表达——“缘起无生”。大家不要忘了，“无生义若存，法眼恒不灭”。