L2:2-15
atha khalu mahāmatir bodhisattvo mahāsattvo bhagavantam etad avocat nityam acintyaṃ ca bhagavatā pratyātmāryagatigocaraṃ paramārthagocaraṃ ca prabhāṣitam | nanu bhagavaṃs tīrthakarā api nityācintyavādinaḥ kāraṇānām bhagavān āha na mahāmate tīrthakarāṇāṃ kāraṇasya nityācintyatāṃ prāpnoti | tat kasya hetos tīrthakarāṇāṃ mahāmate nityācintyaṃ na hetusvalakṣaṇayuktam | yasya mahāmate nityācintyaṃ na hetusvalakṣaṇayuktam tat kathaṃ kenābhivyajyate nityam acintyam iti nityācintyavādaḥ punar mahāmate yadi hetusvalakṣaṇayuktaḥ syān nityaṃ kāraṇādhīnahetulakṣaṇatvān nityam acintyaṃ na bhavati | mama tu mahāmate paramārthanityācintyaṃ paramārthalakṣaṇahetuyuktaṃ bhāvābhāvavigataṃ pratyātmāryādhigamalakṣaṇatvāl lakṣaṇavat paramārthajñānahetutvāc ca hetumad bhāvābhāvavigatatvād akṛtakākāśanirvāṇanirodhadṛṣṭāntasādharm yān nityam | ata etan mahāmate tīrthakaranityācintyavādatulyaṃ na bhavati | nityācintyataiveyaṃ mahāmate tathāgatānāṃ pratyātmāryajñānādhigamatathatā | tasmāt tarhi mahāmate bodhisattvena mahāsattvena nityācintyapratyātmāryajñānādhigamāya yogaḥ karaṇīyaḥ ||
【求譯】爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：“世尊，世尊所說常，及不思議自覺聖趣境界，及第一義境界。世尊，非諸外道所說常不思議因緣耶？”佛告大慧：“非諸外道因緣得常不思議。所以者何？諸外道常不思議不因自相成。若常不思議不因自相成者，何因顯現常不思議？復次，大慧！不思議若因自相成者，彼則應常，由作者因相故，常不思議不成。大慧！我第一義常不思議，第一義因相成，離性非性，得自覺相[1]故有相，第一義智因故有因。離性非性故，譬如無作、虛空、涅槃、滅盡故常。如是，大慧！不同外道常不思議論。如是，大慧！此常不思議，諸如來自覺聖智所得。是故，常不思議自覺聖智所得，應得修學。
【菩譯】爾時聖者大慧菩薩摩訶薩復白佛言：“世尊！世尊所說常不可思議法，內身證聖境界法第一義[2]法。世尊！外道亦說常不可思議因果。此義云何？”佛告聖者大慧菩薩言：“大慧！諸外道說常不可思議因果不成。何以故？大慧！諸外道說常不可思議，非因自相相應故。大慧！諸外道說常不可思議，若因自相不相應者，此何等法？何等法了出？是故外道不得言常不可思議。復次，大慧！諸外道說常不可思議者，若因自相相應者，應成無常不可思議，以有因相故；是故不成常不可思議。大慧！我說常不可思議，第一義常不可思議，與第一義相因果相應，以離有無故；以內身證相故；以有彼相故；以第一義智因相相應，以離有無故；以非所作故，與虛空涅槃寂滅譬喻相應故；是故常不可思議。是故，大慧！我說常不可思議，不同外道常不可思議論。大慧！此常不可思議，諸佛、如來、應、正遍知實是常法，以諸佛聖智內身證得故；非心、意、意識境界故。大慧！是故菩薩摩訶薩應當修行常不可思議內身所證聖智行法。
【實譯】爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：“世尊，如來所說常不思議，自證聖智，第一義境，將無同諸外道所說常不思議作者耶？”佛言：“大慧！非諸外道作者得常不思議。所以者何？諸外道常不思議因自相不成。旣因自相不成，以何顯示常不思議？大慧！外道所說常不思議，若因自相成，彼則有常，但以作者爲因相故，常不思議不成。大慧！我第一義常不思議，第一義因相成，遠離有無，自證聖智所行相故有相，第一義智爲其因故有因。離有無故，非作者，如虛空、涅槃、寂滅法故，常不思議。是故，我說常不思議，不同外道所有諍論。大慧！此常不思議，是諸如來自證聖智所行眞理。是故，菩薩當勤修學。
【求译】尔时大慧菩萨摩诃萨白佛言：“世尊，世尊所说常，及不思议自觉圣趣境界，及第一义境界。世尊，非诸外道所说常不思议因缘耶？”佛告大慧：“非诸外道因缘得常不思议。所以者何？诸外道常不思议不因自相成。若常不思议不因自相成者，何因显现常不思议？复次，大慧！不思议若因自相成者，彼则应常，由作者因相故，常不思议不成。大慧！我第一义常不思议，第一义因相成，离性非性，得自觉相[3]故有相，第一义智因故有因。离性非性故，譬如无作、虚空、涅槃、灭尽故常。如是，大慧！不同外道常不思议论。如是，大慧！此常不思议，诸如来自觉圣智所得。是故，常不思议自觉圣智所得，应得修学。
【菩译】尔时圣者大慧菩萨摩诃萨复白佛言：“世尊！世尊所说常不可思议法，内身证圣境界法第一义[4]法。世尊！外道亦说常不可思议因果。此义云何？”佛告圣者大慧菩萨言：“大慧！诸外道说常不可思议因果不成。何以故？大慧！诸外道说常不可思议，非因自相相应故。大慧！诸外道说常不可思议，若因自相不相应者，此何等法？何等法了出？是故外道不得言常不可思议。复次，大慧！诸外道说常不可思议者，若因自相相应者，应成无常不可思议，以有因相故；是故不成常不可思议。大慧！我说常不可思议，第一义常不可思议，与第一义相因果相应，以离有无故；以内身证相故；以有彼相故；以第一义智因相相应，以离有无故；以非所作故，与虚空涅槃寂灭譬喻相应故；是故常不可思议。是故，大慧！我说常不可思议，不同外道常不可思议论。大慧！此常不可思议，诸佛、如来、应、正遍知实是常法，以诸佛圣智内身证得故；非心、意、意识境界故。大慧！是故菩萨摩诃萨应当修行常不可思议内身所证圣智行法。
【实译】尔时大慧菩萨摩诃萨白佛言：“世尊，如来所说常不思议，自证圣智，第一义境，将无同诸外道所说常不思议作者耶？”佛言：“大慧！非诸外道作者得常不思议。所以者何？诸外道常不思议因自相不成。既因自相不成，以何显示常不思议？大慧！外道所说常不思议，若因自相成，彼则有常，但以作者为因相故，常不思议不成。大慧！我第一义常不思议，第一义因相成，远离有无，自证圣智所行相故有相，第一义智为其因故有因。离有无故，非作者，如虚空、涅槃、寂灭法故，常不思议。是故，我说常不思议，不同外道所有诤论。大慧！此常不思议，是诸如来自证圣智所行真理。是故，菩萨当勤修学。
punar aparaṃ mahāmate nityācintyatā tīrthakarāṇām anityabhāvavilakṣaṇahetutvān | na svakṛtahetulakṣaṇaprabhāvitatvān nityam | yadi punar mahāmate tīrthakarāṇāṃ nityācintyatā kṛtakabhāvābhāvād anityatāṃ dṛṣṭvānumānabuddhyā nityaṃ samāpyate tenaiva hetunā mamāpi mahāmate kṛtakabhāvābhāvād anityatāṃ dṛṣṭvā nityam ahetūpadeśāt ||
【求譯】“復次，大慧！外道常不思議，無常性異相因故，非自作因相力故常。復次，大慧！諸外道常不思議於所作性非性，無常見已，思量計常。大慧！我亦以如是因緣，所作者性非性，無常見已，自覺聖境界說彼常無因。
【菩譯】“復次，大慧！諸外道常不可思議，無常法相因相應故，是故無常；非因相而得名故；是故常法不可思議。大慧！若諸外道常不可思議，見有無法而言常，以彼法比智知言有常。大慧！我亦如是，卽因此法作有無見，無常應常。何以故？以無因故。
【實譯】“復次，大慧！外道常不思議，以無常異相因故常，非自相因力故常。大慧！外道常不思議以見所作法有已還無，無常已，比知是常。我亦見所作法有已還無，無常已，不因，此說爲常。
【求译】“复次，大慧！外道常不思议，无常性异相因故，非自作因相力故常。复次，大慧！诸外道常不思议于所作性非性，无常见已，思量计常。大慧！我亦以如是因缘，所作者性非性，无常见已，自觉圣境界说彼常无因。
【菩译】“复次，大慧！诸外道常不可思议，无常法相因相应故，是故无常；非因相而得名故；是故常法不可思议。大慧！若诸外道常不可思议，见有无法而言常，以彼法比智知言有常。大慧！我亦如是，即因此法作有无见，无常应常。何以故？以无因故。
【实译】“复次，大慧！外道常不思议，以无常异相因故常，非自相因力故常。大慧！外道常不思议以见所作法有已还无，无常已，比知是常。我亦见所作法有已还无，无常已，不因，此说为常。
yadi punar mahāmate hetulakṣaṇasaṃyuktaṃ nityācintyatā tīrthakarāṇāṃ hetubhāvasvalakṣaṇabhāvābhāvāc chaśaviṣāṇatulyā mahāmate nityācintyatā vāgvikalpamātrā ca mahāmate tīrthakarāṇāṃ prasajyate | tat kasya hetor yaduta vāgvikalpamātraṃ hi mahāmate śaśaviṣāṇaṃ svahetulakṣaṇābhāvāt | mama tu mahāmate nityācintyatā pratyātmāryādhigamalakṣaṇahetutvāt kṛtakabhāvābhāvavarjitatvān nityam na bāhyabhāvābhāvanityānityānupramāṇān nityam | yasya punar mahāmate bāhyābhāvān nityānumānān nityācintyatvān nityam tasyā nityācintyatāyāḥ svahetulakṣaṇaṃ na jānīte | pratyātmādhigamāryajñānagocaralakṣaṇaṃ bahirdhā te mahāmate asaṃkathyāḥ ||
【求譯】“大慧！若復諸外道因相成常不思議，因自相性非性，同於兎角。此常不思議但言說妄想，諸外道輩有如是過。所以者何？謂但言說妄想同於兎角，自因相非分。大慧！我常不思議因自覺得相故，離所作性非性故常，非外性非性無常思量計常。大慧！若復外性非性無常，思量計常不思議常，而彼不知常不思議自因之相。去得自覺聖智境界相遠，彼不應說。
【菩譯】“復次，大慧！諸外道說若因相相應成常不可思議，以彼外道言因自相有無故者同於兎角。大慧！此常不可思議，諸外道等但虛妄分別。何以故？以無兎角但虛妄分別故；自因相無故。大慧！我常不可思議，惟內身證相因故；離作有無法故；是故常不可思議，以無外相故；常法相應故。大慧！諸外道等見無外相，比智知常不可思議以爲常，彼外道等不知常不可思議，自因相彼因相故；以內身聖智證境界相故。大慧！彼外道於我法不應爲說。
【實譯】“大慧！外道以如是因相成常不思議，此因相非有，同於兎角故。常不思議唯是分別，但有言說。何故彼因同於兎角？無自因相故。大慧！我常不思議以自證爲因相，不以外法有已還無無常爲因。外道反此，曾不能知常不思議自因之相，而恒在於自證聖智所行相外，此不應說。
【求译】“大慧！若复诸外道因相成常不思议，因自相性非性，同于兔角。此常不思议但言说妄想，诸外道辈有如是过。所以者何？谓但言说妄想同于兔角，自因相非分。大慧！我常不思议因自觉得相故，离所作性非性故常，非外性非性无常思量计常。大慧！若复外性非性无常，思量计常不思议常，而彼不知常不思议自因之相。去得自觉圣智境界相远，彼不应说。
【菩译】“复次，大慧！诸外道说若因相相应成常不可思议，以彼外道言因自相有无故者同于兔角。大慧！此常不可思议，诸外道等但虚妄分别。何以故？以无兔角但虚妄分别故；自因相无故。大慧！我常不可思议，唯内身证相因故；离作有无法故；是故常不可思议，以无外相故；常法相应故。大慧！诸外道等见无外相，比智知常不可思议以为常，彼外道等不知常不可思议，自因相彼因相故；以内身圣智证境界相故。大慧！彼外道于我法不应为说。
【实译】“大慧！外道以如是因相成常不思议，此因相非有，同于兔角故。常不思议唯是分别，但有言说。何故彼因同于兔角？无自因相故。大慧！我常不思议以自证为因相，不以外法有已还无无常为因。外道反此，曾不能知常不思议自因之相，而恒在于自证圣智所行相外，此不应说。